El desprecio del Gobierno contrasta con la opinión de los diputados del PP

           Pese a la entrada del pasado 30/4/2015, que viene a reflejar el desprecio del Gobierno por las 500.000 víctimas de la intervención, debemos ser honestos con el PP,  pues si hay algún partido que en algún momento nos ha ayudado ese ha sido sin duda el PP, y solo el PP.

            El PP fue el que se puso de nuestro lado intentando que en la votación de la ley de 2007 se aprobara la creación de un Fondo para compensar nuestra situación, y todos los demás se opusieron: PSOE, PNV, IU, CiU (que ahora quieren nuestro voto, haciendo el paripé de la PNL de Adicae-PSOE).

            El PP fue el que desde un principio dijo que se trataba de una intervención política.

            El PP, se puso de nuestro lado escribiéndonos  cartas  firmadas por Cañete y por el mismo Rajoy, dándonos todo su apoyo, exigiendo el 100% de nuestros ahorros hasta  el fin de los procedimientos legales.

            Fue el PP, representado por Rafael Merino, el que, en aras de conocer la verdad, le formuló a Solbes, en la Comisión de Economía del Congreso en 2009, las preguntas por la posible relación que tuvo el gobierno socialista con Louis Corrigan o Neil Martin, y la relación que eso pudo tener con la intervención.

         Fue la diputada del PP Ana Tormé en 2009  la que fijó la posición del PP en una memorable pregunta en el Congreso de los Diputados el 10 de Junio de 2009, y dirigida al Ministerio:

“¿qué cree usted que pueden pensar los afectados de Forum y Afinsa cuando ven cada día, y lo estamos viendo últimamente todos los días, que a quienes tienen sus depósitos en bancos u otras entidades se les dice que no van a tener ningún problema y sin embargo a ellos, dos años antes se les dijo que no tenían ninguna garantía, se les insultó y se les dijo que tenían que correr con su suerte y además con el agravante de que un año antes de esa intervención el Gobierno otorgaba premios y recomendaba a los inversores depositar sus ahorros en este tipo de entidades?”

        En la misma sesión esta misma diputada del PP les acusa al Gobierno ZP del daño causado con el modelo de intervención elegido:

“los daños que están teniendo se deben a una actuación negligente del Gobierno, agravada además por esa operación que, como le dije antes, se hizo de una forma abrupta y totalmente sobredimensionada y que trajo muchos más daños y efectos colaterales que han agravado la situación de esas personas. Si se hubiera hecho, como era posible hacer, una liquidación ordenada, primero, habría habido muchísimos menos gastos, se hubiera generado mucha menos alarma y el poco valor que en su momento tuvieran esos bienes en que se habían invertido los depósitos, los ahorros de estos afectados, no hubieran desaparecido como ocurrió precisamente por hacer esa operación a bombo y platillo y para todos los telediarios”.    

            Ha sido el PP y esta vez en la voz de su portavoz en la Comisión de economía del Congreso el Sr. Martínez Pujalte, el que ha dicho bien alto y claro en febrero de 2014, para todo el que lo quisiera escuchar que se trató de una intervención POLITICA,  o sea, que no había causas económicas ni jurídicas, o sea, que todo ha sido un engaño del PSOE. (ver intervención)

                Puestas así las cosas, queda claro que se está estableciendo una división radical entre lo que piensan los diputados del PP, que conocen bastante bien la verdad que se esconde detrás de los titulares difamatorios de los medios y lo que hace el gobierno, cuyas decisiones parecen moverse  más, por  los intereses de control del déficit, o de satisfacer  los deseos de otros poderes como el mediático o el financiero o lo que es más  seguro, por no enfrentarse al poder judicial, dominado por los jueces "estrella", Pedraz, Rut  y Marlaska y el prevaricador Garzón, que pese a haber perdido la plaza sigue ostentando el poder y la influencia sobre otros.

            Siendo más claros aún señores, posiblemente lo que se está jugando ahora no son los 5.000 millones, sino el prestigio de los jueces que, en contra de la ley destrozaron la vida de 500.000 personas, porque se lo encargó el PSOE, al que a su vez se lo comentó un Fondo Buitre que a la postre se forró.

Y el prestigio del PSOE, que antepuso los intereses de ese Fondo Buitre a la vida de los 500.000 ahorradores a los que ahora quiere pedir su voto.

             Y por lo que se está viendo estos días en el panorama político, los jueces, el PSOE-Adicae y afines, van a agarrarse a la frase: " Yo por mi prestigio maaatoo", y van a seguir defendiendo que eran financieras, en contra de la ley, y la jurisprudencia, pues con ello defienden su sustento sin importarles que con ello alarguen la agonía de 500.000 personas.

            No se nos debe olvidar contra quién estamos luchando.

                Por tanto pese a no haber recibido más que desprecios por parte del gobierno actual, que nos prometió su apoyo y por tanto tendrá lo que se merece. Pero no podemos por menos, a fuerza de ser honestos, que agradecer a algunos nombres propios que desde ese partido sí nos han apoyado de forma incondicional, y muy en particular a Martínez  Pujalte que lo ha hecho durante los nueve años que llevamos de sufrimiento y tambien a todos esos que en estas elecciones, casualmente, han sido apartados de las listas del PP.