¿Solbes dimite para no responder a las preguntas de Rafael Merino?
Quizás algunos no lo recordareis ya, pero D. Pedro Solbes, ministro de Economía
del gobierno del PSOE el 9 de mayo de 2006, durante la
intervención que dio comienzo a los Casos Fórum y Afinsa, intervención
que se sostenía únicamente si se consideraba que estas empresas tenían
carácter financiero.
Por supuesto, muchos, tampoco recordareis que en 1994
siendo ministro de economía este mismo señor, P. Solbes, las empresas Fórum y
Afinsa fueron inspeccionadas por Hacienda durante 2 años y medio, tras la
cual Hacienda les indica, y lo decimos de forma coloquial, que deben
realizar algunos "ajustes" para adaptarse correctamente al
carácter mercantil (NO financiero), entre otras cosas les indica que
no deben realizar más Dotaciones a la Provisión por Insolvencia y en particular
a Fórum le sugirieron que cambiara su denominación social, que hasta
entonces era Fórum Filatélico Financiero SA, por otro, que no
llevara la palabra "financiero" pues podía dar lugar a equivoco,
pues no eran financieras.
¿Solbes
dimite para no responder a las preguntas de Rafael Merino?
No lo sabremos nunca, pero si sabemos que el 25 de marzo de 2009 Rafael
Merino planteaba una batería de preguntas, incomodas, para el ministro
por entonces de economía y que solo 15 días después el Ministro dimitía, el 9
de abril de 2009, librándose así de responder en la Comisión de Economía y
Hacienda.
Una serie de
preguntas que figuran en el Boletín Oficial de la Cortes Generales del Congreso
de 20 de abril de 2009, desde la 181/001681 hasta la 181/001700. Pongamos como
ejemplo la 181/001700:
”¿Se pusieron en contacto los señores Louis Corrigan y Neil Martín con el Gobierno y la Agencia Tributaria, ya que durante dos años también hablaron y dieron informaciones negativas sobre Escala y Afinsa a otros medios de comunicación, como la cadena Fox News, que hablaron con corredores de los seguros de Afinsa en UK, con casas de subastas y con la misma SEC?”
”¿Se pusieron en contacto los señores Louis Corrigan y Neil Martín con el Gobierno y la Agencia Tributaria, ya que durante dos años también hablaron y dieron informaciones negativas sobre Escala y Afinsa a otros medios de comunicación, como la cadena Fox News, que hablaron con corredores de los seguros de Afinsa en UK, con casas de subastas y con la misma SEC?”
(Fuente: EL SAQUEO DE AFINSA. LA VERDADERA HISTORIA DE UNA INTERVENCION. Pág.:415)
http://www.congreso.es/public_oficiales/L9/CONG/BOCG/D/D_188.PDF
(De las 41 a la
44. Pág 6 y ss)
Sabemos que los motivos que se dieron en aquel entonces para justificar la dimisión fueron muy vagos y
contradictorios, Solbes decía que dimitía él por motivos personales
y Zapatero que fue él quien lo cesó porque "no daba la
talla".
La dimisión, del que había sido el
mejor ministro de economía con los socialistas, hasta aquel entonces, sorprendió a todos los
analistas, como podéis ver en la hemeroteca, ninguna de las disculpas parecía
encajar, posiblemente ninguna fue cierta.
Otra casualidad más que añadir a todas las que ya se han dado en relación con
nuestro caso, pero que permitió a Solbes no responder, no aclarar unas
preguntas que hubieran dado mucha luz a nuestro problema, que posiblemente lo
hubieran solucionado todo.
Como veis unas preguntas que ahora el PP ha olvidado, pero que siguen
teniendo vigencia e importancia vital para aclarar nuestra situación, y que Solbes, fuera o no ministro, debería haber sido obligado a responder por el
PP.
SE DEBERÍA ABRIR UNA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN PARA DAR RESPUESTA A ESTAS PREGUNTAS
( en próxima entrada las colgaremos y también la NO respuesta por parte del gobierno)
En el momento de
la incomprensible dimisión de Don Pedro Solbes, se barajaron muchas causas como
hipótesis, tras las ridículas expuestas
por el mismo y por su Jefe Zapatero, pero queda evidente que la más plausible
es la que tiene que ver con la obligación de responder a las preguntas que
Rafael Merino le hacía en la Comisión de Economía: ¿"Alguien del
gobierno o del PSOE habló con Louis Corrigan o Neil Martin?
Y es que la
cuestión tiene su importancia, pues de lo que estamos hablando, es de la
posible comisión de un delito tipificado en el Artículo 285 de nuestro Código Penal
castigado con pena de entre uno y seis años de prisión, multa del tanto al
triplo del beneficio obtenido o favorecido e inhabilitación especial para el
ejercicio de la profesión o actividad de dos a cinco años, y todo ello
independientemente de los delitos que hayan podido o no cometer los antiguos
administradores de Fórum o Afinsa.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre
Centésimo segundo. Se modifica el
artículo 285 del Código Penal, que queda redactado como sigue:
"1. Quien de forma directa o
por persona interpuesta usare de alguna información relevante para la
cotización de cualquier clase de valores o instrumentos negociados en algún
mercado organizado, oficial o reconocido, a la que haya tenido acceso
reservado con ocasión del ejercicio de su actividad profesional o empresarial, o
la suministrare obteniendo para sí o para un tercero un beneficio
económico superior a 600.000 euros o causando un perjuicio de idéntica
cantidad, será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro
años, multa del tanto al triplo del beneficio obtenido o favorecido e
inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión o actividad de dos a
cinco años.
2. Se aplicará la pena de prisión de
cuatro a seis años, la multa del tanto al triplo del beneficio obtenido
o favorecido e inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión o
actividad de dos a cinco años, cuando en las conductas descritas en el apartado
anterior concurra alguna de las siguientes circunstancias:
1.ª Que los sujetos se dediquen de forma
habitual a tales prácticas abusivas.
2.ª Que el beneficio obtenido sea de
notoria importancia.
3.ª Que se cause grave daño a los
intereses generales."
-----------------------------------------------------------------------------------------
Hasta
ahora parece que Louis Corrigan tuvo un beneficio, y que este fue de más de
600.000 euros, ¿Tuvo una información
relevante para la cotización de Escala, que le permitiera saber que esta iba a
caer el 9 de mayo 2006? Por su comportamiento, todo apunta a que sí.
Entonces ¿Quién se la dio? Para
responder bastaría que el Señor Solbes respondiera a esas preguntas, pero si lo
hace, diciendo la verdad, es más que probable que con ello acusara a esa persona o personas, de
este delito y con ello, probablemente, a pagar una multa astronómica, que podría tener relación con el
triplo del beneficio obtenido para su partido, PSOE, en marzo de 2006, mas de
30 millones de euros, que no sabe o no quiere explicar de dónde han salido,
pero que se produce en el mismo momento que ya se presenta la querella contra
Fórum y Afinsa por parte de la Fiscalía, lo apunta a que fue el detonante que puso en
marcha todo el engranaje de la intervención y posterior Quiebra de Afinsa con
un aparataje mediático inusualmente desproporcionado, pero con el que se
lograba el objetivo de que la noticia cruzara el Atlántico de forma instantánea
y desplomar la cotización de Escala, la filial de Afinsa en USA, proporcionando
pingues beneficios a los Fondos Buitres que habían apostado en corto contra
ella, entre otros Louis Corrigan.
Parece
evidente que Neil Martin tenía un interés especial en el hundimiento de
Escala y Afinsa, por los artículos que ya había publicado y que le lleva a desplazarse hasta Madrid en Abril-mayo de 2005, fecha en
la que tuvo una entrevista con el ejecutivo de Afinsa Sr. Peña. Es más
que razonable pensar que en estas fechas pudiera haber mantenido alguna
conversación con alguien del ejecutivo de Zapatero o algún miembro del PSOE.
Es necesario que
conozcan que Neil Martin es periodista y que sus publicaciones tendenciosas
sobre Escala y Afinsa, estaban siendo financiadas por el Hegde Fund Kingsford
Capital de Louis Corrigan.
Coincide en el
tiempo que el Hegde fund (fondo Buitre) Louis Corrigan también tiene un interés
especial en Afinsa, que le lleva a escribir una carta-denuncia (enlace) a la
fiscalía General del Estado del Reino de España y que le lleva a tener algún tipo de contacto
con Charles Dumppin de Hiscox, una de las partes de Lloyd's que aseguraba la
filatelia de Afinsa (y también de Forum).
Algo pasó en ese "tipo contacto" o intercambio de información, entre Corrigan y Dumppin que hizo que el segundo se plantease el retirar
su apoyo en la renovación del seguro a estas empresas que llevaba décadas
asegurando, creemos, y esto es solo una conjetura, que solo pudo ser una cosa: que le informara de que iban a ser intervenidas, lo que les llevaría
a pactar que desde la aseguradora se le quitaría el apoyo, declarando que los
sellos no tenían valor, reforzando la tesis de la fiscalía, siempre que la
intervención se llevara a cabo una vez vencieran las pólizas, con lo que la
aseguradora no se vería involucrada.
Siguiendo nuestro
razonamiento lógico, si Corrigan avisó a Dumppin de la intervención y llegaron
a ese acuerdo, es porque él había mantenido (o Neil Martin ) una
conversación previa con alguien del gobierno o del partido PSOE, a un
nivel tan alto como para que pudiese tomar esa decisión, la decisión de INTERVENIR
Y LLEVAR A LA QUIEBRA DOS EMPRESAS, QUE HASTA EL MOMENTO TENIAN UNA TRAYECTORIA
IMPECABLE, FORUM Y AFINSA y con ella llevar a la ruina a 500.000 personas.
Por otro lado
parece lógico pensar que, fuera quien fuera la persona del ejecutivo o del PSOE, que
mantuvo esa conversación tuvo que ser a un nivel tan alto, y con tanto poder de
decisión, como para que, lo que él decidiese fuera admitido por el resto del
gobierno, y este, estuvo de acuerdo en intervenirlas basándose en que "se
trataba de empresas de captación de ahorro masivo", cuando, sin embargo
parte del ejecutivo, en concreto la vicepresidenta Mª Teresa Fernández de la
Vega, como ya hemos visto, afirmaba que "no se trataba de empresas de captación de ahorro masivo".
¿Quien, en un gobierno, puede tomar decisiones, en el ámbito
económico, de esta magnitud, como para que su decisión no sea cuestionada por
el ministro de economía?
Solo se nos ocurren dos posibilidades:
1.- Que la decisión la tomara el propio ministro.
2.- Que la decisión la tomara alguien por encima de él y, por
tanto, esta le viniera impuesta.
Por encima de él, en estas cuestiones,
estaría el Presidente del Gobierno o , bien pudo ser por imposición, de alguien
superior dentro de la estructura jerárquica del partido.
Sea como sea, todo parece apuntar, a que el
Señor Solbes fue una de esas personas que pudo suministrar de forma directa o por persona interpuesta información relevante para la
cotización de los valores de Escala en un mercado organizado, como es el
Nasdaq obteniendo para sí o para un tercero ( Louis Corrigan) un beneficio
económico superior a 600.000 euros, la información consistente en la certeza de
que las empresas iban a ser intervenidas por parte de la Audiencia
Nacional en mayo de 2006. Pues fue él, dentro del Gobierno quien en último
término aceptó la intervención. Decisión de intervenir que tuvo necesariamente
que ser transmitida y de forma inequívoca al Fondo Buitre en dicha reunión, conversación o "contacto" .
¿Esta cuestión es lo que, posiblemente, le hizo dimitir?
Este
hecho delictivo, que
lo es, con independencia de lo que hayan podido hacer o no los anteriores administradores, debe ser
investigado, por su gravedad, en el pleno del Congreso.
Sr. Rajoy, sempre he votado a su partido, pero de saber que estoy harto. cuando veo que hasta hora, despues de plasmar en su programa electoral en carta a los afectados da Afinsa y fórum, y el Sr. ARENA, en Andalucia una promessa para solucionar este autentico drama de 9 anos, y 450.000 famílias Espanholas e portuguesas y no lo hábeis elevado a cabo. SOLUCIONEM ESTO YA YA YA YA YA YA YA YA YA YA YA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ResponderEliminarEstupenda deducción amig@s.... seguid así, y lo CONSEGUIREMOS !!!!!
ResponderEliminarLógica irrefutable! En esta trama, ni Sherlock Holmes lo haría mejor!
ResponderEliminartodo cuanto explicais esta muy claro porque este Gobierno no nos hace caso y termina de una vez porque si no va acabar con todos nosotros la mayoria de los afectados somos gente mayor y necesitamos nuestros ahorros para
ResponderEliminarvivir SOLUCION YA¡¡
justicia y responsabilidad al estado por habernos robao nuestro dinero que tanto nos ha costao pero ya ya son 9 años
ResponderEliminarCon FORUM FILATELICO y AFINSA cometieron un crimen de Estado.
ResponderEliminarJusticia Ya !!!
Se ha formado un grupo de información y coordinación de afectados por la nefasta intervención de las empresas Forum y Afinsa. Si quieres estar al día de todas las novedades y movimientos añade este móvil a tus contactos 626414947 y manda un WhatsApp con el mensaje AFINSA y tu LOCALIDAD para así entrar en la lista de difusión. Pasa este mensaje a todos tus contactos, nunca se sabe quién puede estar afectado y sin información alguna. Juntos lo vamos a conseguir. Gracias!
ResponderEliminar