sábado, 30 de septiembre de 2017

Dia 19 de HUELGA DE HAMBRE por el expolio de Forum y Afinsa. HOY GRAN CONCENTRACION

¡¡DEJA DE SUFRIR Y LUCHA¡¡


NADIE LO VA A HACER POR TI

 
Carmen, Peña y  Conchi llevan 17 días de Huelga de hambre y durmiendo fuera de su casa, en un saco, dentro de una tienda de campaña,  17 días de sufrimiento luchando por todos.

Por conseguir justicia, por conseguir que nos escuchen, por conseguir recuperar nuestros ahorros, los ahorros  de TODOS,
TODOS NUESTROS AHORROS

¡ Hoy estamos con vosotras¡
 



_________________________________________________________________________

www.finanzas.com
Las mismas cuestiones que nos planteábamos hace once años, cuando tuvo lugar la intervención de Fórum Filatélico y Afinsa, se repiten ahora con el inicio del ...



_________________________________________________________________________


 

viernes, 29 de septiembre de 2017

Dia 18 de HUELGA DE HAMBRE por el expolio de Forum y Afinsa. GRAN CONCENTRACION dia 30 : ¡Deja de Sufrir y Lucha¡



¡¡DEJA DE SUFRIR Y LUCHA!!


NADIE LO VA A HACER POR TI
 
Carmen, Peña y  Conchi llevan 16 días de Huelga de hambre y durmiendo fuera de su casa, en un saco, dentro de una tienda de campaña,  16 días de sufrimiento luchando por todos.

Por conseguir justicia, por conseguir que nos escuchen, por conseguir recuperar nuestros ahorros, los ahorros  de TODOS
TODOS NUESTROS AHORROS

¡Mañana estaremos con vosotras¡
 



 


UNA GRAN NOTICIA...
 
UN PASO IMPORTANTE HACIA NUESTROS OBJETIVOS
DEJAR DE SER CIUDADANOS DE SEGUNDA
RECUPERAR  TODO

Ayer nos comunicaron que a petición de los Grupos Parlamentarios de Ciudadanos y Partido Popular, quedaron registradas  las comparecencias de Eduardo Berbis, Mila Hernán, José Javier López y José María Soler, ante la Mesa de Economía, Industria y Competitividad, del Congreso del los Diputados, para que "informen sobre las causas y consecuencias de la llamada "Operación Atrio", así como de las experiencias vividas, en primera persona, a raíz de la intervención de las compañías".


¡¡¡Gracias a las tres, nuestras Tres Heroínas de Atocha ¡¡¡
 
La lucha da resultados
 
GRACIAS DE TODOS
GRACIAS POR TODO

_____________________________________________________________

Enlace a fuente estrelladigital

El Congreso debatirá el caso Afinsa y Forum, mientras los afectados se movilizan

El próximo sábado, los afectados de Afinsa y Forum han convocado una movilización en el Paseo del Prado.
Días más tarde el Congreso debatirá, a instancias del PP y Ciudadanos la intervención de ambas empresas

| M-B.
29/09/2017 | 14:02 h.    
                                                                                                          

IMG-20170928-WA0010 (1)afinsaEl Congreso debatirá el caso Afinsa y Forum, mientras los afectados se movilizan
¡Reclamamos Justicia! ¡Nos dejan sin futuro! Así convocan los afectados de Forum y Afinsa una movilización que tendrá lugar el próximo sábado. Tras la presentación de un manifiesto y la recogida de firmas para el mismo, será a las 19.30 cuando los convocantes laman a cortar el Paseo del Prado a la altura de la Glorieta de Atocha. Reclaman atención de los poderes públicos sobre su situación. Varios afectados realizan una huelga de hambre con ese objetivo desde hace prácticamente dos semanas.

 
Debate en el Congreso
Los afectados han dado a conocer hoy que, a petición de los Grupos Parlamentarios de Ciudadanos y Partido Popular, en el día de ayer quedaron registradas, entre otras, las comparecencias de Eduardo Berbis Seriñán y Mila Hernán Alvarez, ante la Mesa de Economía, Industria y Competitividad, del Congreso del los Diputados, para que "informen sobre las causas y consecuencias de la llamada "Operación Atrio", así como de las experiencias vividas, en primera persona, a raíz de la intervención de las compañías".
Los afectados y afectadas llevan meses tratando de ser oídos en el Parlamento con el objeto de buscar una solución. La decisión de la mesa está pendiente, pero afectaos y afectadas consideran que han logrado un primer paso.
 
 

miércoles, 27 de septiembre de 2017

Dia 15 de la HUELGA DE HAMBRE por el Expolio de Fórum y Afinsa "El EFECTO THA" logra despertar a los grandes medios de información

El Estado certificó la solvencia de Fórum Filatélico un año antes de ser intervenida-ABC-


GRAN CONCENTRACIÓN
 
"DEJA DE SUFRIR Y LUCHA"
 
Si ayer veíamos que nuestras THA habían movido las conciencias de las víctimas en todos los puntos de España y se empiezan a movilizar, a luchar y dejar de sufrir, como el caso de Socorro de Valladolid, cuyo teléfono dejamos en la entrada de ayer.

Hoy nos sorprendemos que son algunos de  los grandes medios los que modifican su discurso y empiezan a hacer públicas verdades que antes tenían ocultas en el cajón. Y es que, ¡Aquí paso algo raro, entre la primavera de  2005 y el 9 de mayo de 2006 y lo saben¡






Hoy el ABC deja en el aire una "duda", una pregunta que todos nos habíamos hecho :
 
¿Cómo pueden ser hoy muy SOLVENTES y a los 15 días INSOLVENTES?
 
(Enlace a fuente ABC)
El Estado certificó la solvencia de Fórum Filatélico un año antes de ser intervenida
El exministro socialista López Aguilar entregó el Máster de Oro al ahora procesado Francisco Briones

El expresidente de Fórum, Briones, a la izquierda, recibió el Máster de Oro de manos del exministro Aguilar
El expresidente de Fórum, Briones, a la izquierda, recibió el Máster de Oro de manos del exministro Aguilar - ABC
Javier González Navarro - jgnavarroes
Madrid -
                                             
La agencia de «rating» Informa D&B, participada por el Estado, certificó en marzo de 2005, con el Gobierno de Rodríguez Zapatero, que Fórum Filatélico tenía «una valoración crediticia global que es muy buena» (máxima solvencia). Este documento era utilizado por Fórum en su publicidad y por sus comerciales para captar clientes. (leer más...)
 
 ______________________________________

Canal Afinsa reflexiona sobre esta noticia Enlace a Canal Afinsa ¿está pasando algo realmente?

"Esto ha sido una intervención política. Estas empresas se van a liquidar, y punto", Pedro Solbes dixit).
_____________________________________

Análisis  ANVIFA

¿Cómo es posible que durante años, 27 años, todas las instituciones públicas de España avalaran la SOLVENCIA  de estas empresas, como D&B Informa, que en sus informes certificaba que su situación era de Máxima SOLVENCIA y minimo riesgo, o que el Ministro de Justicia le entregara a Francisco Briones el Premio a la Excelencia empresarial en marzo de 2005, y solo unos días después (calculamos unos 10 o 12 días) "es el gobierno del partido Socialista el que insta a la Agencia Tributaria denunciar estas empresas ante la fiscalía" (1), y que dicha denuncia de la Agencia Tributaria se basara en que eran INSOLVENTES?

(1) Párrafo recogido de la Revista Puntos de Vista de la Ejecutiva Federal del PSOE, de mayo de 2006
 

            ¿Cómo pueden ser muy SOLVENTES hoy y a los 15 días INSOLVENTES?  Y todo dicho por los mismos.
 
¿Cómo puede ser que el ministro de JUSTICIA, hoy le dé un premio a la excelencia empresarial y a los 15 días, él mismo y el resto del gobierno socialista pidan a la Agencia Tributaria que les denuncie? ¿Qué piensa López Aguilar, que un día es el mejor empresario y a los quince días un ESTAFADOR?


 
Sobre los que pasó en esos días de Abril de 2005 (pinchar aquí) ya hemos escrito mucho, (pinchar aquí para ver entrada antigua) pero básicamente os recuerdo que en esas fechas vino a  España Niel Martin, agente del Fondo Buitre norteamericano Kingsford Capital, y se entrevistó con Vicente Peña, de Afinsa.-
Ahora bien, no tenemos pruebas de que el Fondo Buitre  aprovechara su estancia en España para entrevistarse con alguien del gobierno o del PSOE.
Pero ya es casualidad de que fuera en esos días en que el Gobierno instó a la AEAT a denunciar a las empresas.
Pero sabemos que  cuando Rafael Merino del PP  le preguntó (pinchar aquí) al PSOE en el Congreso, concretamente al ministro de economía Pedro Solbes, sobre si tuvieron lugar esas reuniones con el Fondo Buitre, Neil Martin, simplemente Solbes dimitió a los 15 días y nunca respondieron.
Sería interesante que esas preguntas se rescatasen en el Congreso y se volvieran a formular y por supuesto fueran respondidas.
De poderse demostrar esas reuniones al PSOE se les podría acusar de dos grabes delitos: financiación ilegal y trafico de información privilegiada (pinchar aquí) 
Porque también es casualidad:
- Que en los meses de al admisión a trámite de la Querella y la intervención al PSOE le "condonaran" 33 millones de euros que llevaba 18 años sin poder pagar (ni condonar),  abril y mayo de 2006.
- Que en Estados Unidos varios Fondos de Inversión, entres ellos el de Neil Martin, ganaran cientos de millones de dólares, al hundirse las acciones de Escala (filial de Afinsa en USA que cotizaba en el Nasdaq) gracias a la INTERVENCION  de Afinsa en España. Recordemos que la Intervención fue grabada en directo, tan hiper-mediática y exagerada en la utilización de medios policiales que logró cruzar el Atlántico al instante, ¿ese fue el verdadero motivo de el MODELO DE INTERVENCION UTILIZADO? un modelo de intervención único e "inusual", si de una sociedad financiera se trataba.
- Que muchos de los Fondos que se beneficiaron de la intervención, se posicionaron en corto y en descubierto contra Escala en los meses de otoño de 2005 e invierno de 2006 ¿Sabian entonces que se iban a intervenir y "liquidar" como decía Pedro Solbes?


¿Señor Pedro Solbes, tomó usted, su gobierno o su partido... la decisión de intervenir, tras reunirse con Neil Martin o alguien de este Fondo o de su entorno? ¿Y fue después de tomada las decisión, que fueron creando pruebas, ya sabe lo de la OCU, lo de Barron's, lo de no volverá a renovar las pólizas de seguro, que acababan de renovar solo dos meses antes? ¿Por qué sino la Fiscalía se va a tomar en serio una denuncia de un Hegde Fund norteamericano que no conoce nada de la legislación española y no tiene ningún interés en España ni en las empresas, solo HUNDIRLAS? ¿Fue en pago de ese favor a las aseguradoras, que ustedes esperaron al vencimiento de la Pólizas de Afinsa para intervenir solo 19 días después del vencimiento y así no hubiera pólizas en vigor que acreditaran el valor de la filatelia?

¿serán los jueces de la "otra" Audiencia los que se terminen comiendo el "MARRON" (con perdón), cuando el NEGOCIO era suyo, y en ese caso, ellos solo obedecían ordenes?

O ¿Cómo ustedes pretenden, y para salvar su nombre, el "Marrón" se lo han de comer las 500.000 victimas a las que esa Intervención, dejo sin sus ahorros?  

Como ya dijimos en el caso de Afinsa la situación a la que se enfrenta el tribunal que juzga Fórum, es complicada, pues o bien condena a 500.000 personas inocentes a quedarse sin sus ahorros de toda una vida o bien se hacen responsables a  ellos mismos, a la "otra" Audiencia Nacional.
       Como vimos en el caso Afinsa, puede más el instinto de supervivencia que la idea etérea y "Cándida" de hacer JUSTICIA.

Y es que señores, nosotros desde este blog, no tratamos de defender a los antiguos administradores, y si han cometido algún delito, deben ser juzgados. Ahora bien, a fin de ser razonables, una persona que quiere estafar, no compra los locales, sino que alquila, no compra las acciones de la empresa que quiere vaciar, no espera 27 años para irse con el dinero... este análisis ya lo hizo el Jefe del Servicio Juridico de Hacienda Don Maximino Linares en verano de 2005, cuando dijop: "no hay estafa ni en grado de tentativa...", Aunque la empresa corría grandes riesgos si disminuía la demanda,  no había estafados ni intención de estafar.
  
 __________________________________

 PEÑA, en nombre de las THA escribe al Presidente del Gobierno, y desde Moncloa les contestan: "bla, bla, bla".
También es cierto que si nos hubiera prometido algo, nos hubiera dado igual, ya sabemos lo que entienden como "promesas"
_________________
Estimada Sra. Domínguez Martín:       

                Damos respuesta al nuevo escrito que ha remitido a la Presidencia del Gobierno, en el que expone su preocupación como afectada por Fórum Filatélico y Afinsa, que hemos leído con interés.

 Ante todo, lamentamos la situación que usted y otras personas están atravesando y queremos transmitirle un mensaje de fuerza y ánimo. En este sentido, le solicitamos que desista de la acción que explica en su comunicación, ya que no contribuirá a solventar sus problemas y puede acarrear graves e irreversibles consecuencias para su salud.

                En cuanto al tema que le inquieta, debemos subrayar que a lo largo de estos años hemos venido haciendo un importante esfuerzo por tratar de desbloquear la situación que les afecta; ha sido un compromiso del Gobierno en la búsqueda de soluciones a una difícil situación, como bien conoce, heredada.

                En este empeño, le recordamos las líneas ICO Fórum/Afinsa; medidas paliativas habilitadas sucesivamente y como consecuencia de la dilación de los procesos judiciales, con el objeto de atender las situaciones de especial necesidad económica que pudieran padecer algunas de las personas afectadas.

 Queremos recalcar también que el Ministerio de Justicia, por su parte y en el ámbito de sus competencias, autorizó las medidas necesarias para agilizar la finalización de los citados procesos, mediante el refuerzo de los órganos judiciales, allí donde fue necesario.

                En cualquier caso, le apuntamos que a día de hoy el asunto sigue pendiente de resolución definitiva por parte de los Tribunales de Justicia, en cuyos procedimientos desde la Presidencia del Gobierno no nos es posible intervenir.

 Finalmente, continuamos a su entera disposición para atender cualquier cuestión que estime oportuno trasladar.

 Reciba un cordial saludo, al tiempo que le reiteramos nuestro mensaje de ánimo,

  Departamento de Comunicación con los Ciudadanos
 Gabinete de la Presidencia del Gobierno
 Edificio Semillas - Complejo de La Moncloa
 Avda. Puerta de Hierro s/n - 28071 Madrid





Mi contestación (nos dice Peña) :

Gracias por contestar.


A los juicios no podemos esperar porque nos morimos todos antes de llegar a ver una sentencia satisfactoria.
Esta intervención de las empresas FORUM FILATELICO y AFINSA fue POLITICO FINANCIERA y por tanto ILEGAL.
Ningún juez va a condenar a los verdaderos culpables.
Ahora estamos en negociaciones políticas y espero lleguen a buen puerto para que nos DEVUELVAN NUESTROS AHORROS YAAAAAAAA.
Eso es lo que pedimos ahora.
Rajoy se comprometió a hacerlo en una carta que nos envió a una asociación de perjudicados, donde reconocía que la intervención se había llevado a cabo de manera IRRESPONSABLE, por tanto, hay responsables en todo este desastre provocado en 2006, hace ya 11 largos años.
La gente se está muriendo de pena y esto no se puede permitir en un estado de derecho.
Adjunto la carta que Rajoy nos envió.
Eso es exactamente lo que queremos que cumpla.

Muchas gracias

Peña Domínguez Martin

 
_________________________________________________________


A vueltas con el "valor real" de las cosas

La industria óptica, ¿una  estafa Piramidal? Según el articulo, venden hasta 40 veces más caro de su valor "real", aprovechando su situación de dominio en el mercado ¿debería intervenir la Audiencia Nacional?


http://www.yorokobu.es/las-gafas-que-revelan-el-secreto-mejor-guardado-de-la-industria-optica/?YOROKOBU-SEPT-2017



martes, 26 de septiembre de 2017

Dia 14 de HUELGA DE HAMBRE por el expolio de Forum y Afinsa.VALLADOLID: Las provincias se empiezan a despertar

           

    Las provincias se empiezan a despertar, en Valladolid, y también otra mujer, comienza a organizar una plataforma para unir a los afectados de Valladolid, que son muchos más del 8.000, solo de Fórum.(Exactamente 8.009, con 132.086.414 €) 


              Desde ANVIFA y los que participamos en el Blog ANVIFA,  te queremos ofrecer todo nuestro apoyo y lo  ponemos a tu disposición para lo que necesites.                                                                   Nuestras THA: Carmen, Peña y Conchi

       Se llama SOCORRO VAQUERO y las victimas de Valladolid y provincia que quieran contactar con ella pueden hacerlo en el móvil 657 875 589.

 
¡¡DEJA DE SUFRIR Y LUCHA¡¡
NADIE LO VA A HACER POR TI


(Enlace a fuente Tribuna de Valladolid)

Una agraviada por el Caso Fórum promueve una plataforma de afectados en Valladolid
 

Una afectada vallisoletana en el Caso de Fórum, que estos días vuelve a ser noticia tras el inicio del juicio, once años después del escándalo, pretende crear una plataforma de afectados en Valladolid. Es Socorro Vaquero, de la localidad vallisoletana de Villaverde de Medina, que reclama los 100.000 euros que invirtió en el año 2005.
Esta vallisoletana lleva mucho tiempo siente muy activa en la lucha por conseguir “lo que es nuestro”. Viaja a Madrid periódicamente para participar en las manifestaciones y apoyo a los acampados en huelga de hambre en la plaza de Atocha. Con el paso del tiempo, Socorro ha ido conociendo casos extremos. Como los tres familiares de Alar del Rey (Palencia), propietarios de un restaurante, que invirtieron 1,8 millones de euros, o un joven tetrapléjico que ha perdido 300.000 euros, “además de muchas personas que se quitaron la vida tras perder todo lo que tenían”.
            Y por aquello de que la unión hace la fuerza, Socorro Vaquero quiere unir en una misma plataforma a todos los vallisoletanos afectados por los casos de Fórum-Afinsa. “Es importantes estar unidos y seguir luchando por lo que es nuestro”, dice la impulsora de esta iniciativa. Todos aquellos que quieran ponerse en contacto con ella, pueden hacerlo en el teléfono móvil 657 875 589.  (leer más...)
 



 Muchas gracias a Estrella Digital, por seguir aportando luz al caso.

(Enlace a fuente estrelladigital)
 

EL JUICIO DE FORUM Y EL LÍO DE ESTADO

Rato, Borrel y Salgado recomendaban las inversiones en Forum y Afinsa

La inversión en bienes tangibles, y más concretamente en sellos, fue siempre recomendada por PP y PSOE, hasta que Zapatero llegó al Gobierno. Construyeron una legislación mercantil, pero cerraron las entidades por incumplir las normas de entidades financieras. Una contradicción que ha llevado a la ruina a cientos de miles de afectados
Rodrigo Rato, Josep Borrel y Elena Salgado
Rodrigo Rato, Josep Borrel y Elena Salgado

Rato, Borrel y Salgado recomendaban las inversiones en Forum y Afinsa.
 
      Era el año de los prodigios, 1992, y el ministro de obras públicas, Josep Borrel, acompañado por la, entonces, secretaria general de telecomunicaciones, Elena Salgado se acercaron a Granada a una exposición de sellos organizada por Forum. Ambos firmaron en el libro de visitas y sus testimonios dejan poco lugar a dudas.
Borrel, escribió. “Para que los españoles inviertan cada vez más…en sellos”. Salgado que entonces era, también, consejera de Correos, exploró la vía filosófica: “el sello…representación de la prestación de un servicio publico”.
Pasarían nueve años y el PP obtenía mayoría absoluta. El departamento de Rato incluye, en el Boletín Económico de la revista Información Comercial Española (número 2713, de 23 de Diciembre de 2001, un artículo firmado por Juan Emilio Aragonés Carazo: Filatelia: coleccionismo, comercio e inversión, que alentaba la inversión en sellos.
El artículo aseguraba que “estas empresas constituyen además de una garantía de estabilidad. Una seguridad contra el fraude". EL PP siguió en esa línea y en 2003, Álvarez Cascos impulsa la Ley que regula la inversión en bienes tangibles y califica a estas entidades de “no financieras”.
Una decisión que excluía a Forum y Afinsa de las obligaciones de los productos financieros (normativa contable, controles contractuales…) y, lo que es igualmente relevante, de las protecciones que le sistema financiero ofrece a algunos inversores.(Leer más..)

lunes, 25 de septiembre de 2017

Dia 13 de la HUELGA DE HAMBRE por el expolio de Forum y Afinsa. Reuniones con politicos


 
 
Ayer domingo nuestras THA tampoco estuvieron solas, fueron 5, cada vez son más los  afectados que comienzan el camino de la lucha como única salida.
Hoy nuestras THA, han tenido un día especialmente movido:
 

Han sido recibidas por el secretario de economía del PP
 
 
 
 
 
 

Para al final de la mañana acercarse al Ayuntamiento para solicitar permiso para la CONCENTRACIÓN DEL SABADO por la tarde a las 19:00.
 
Por tanto :
 
Habrá DOS CONCENTRACIONES EL SABADO
*** a las 12:00 (Plaza Reina Sofía.  Junto al CAMPAMENTO)
 
                     descanso
 
*** a las 19:00  calle Sánchez Bustillo 9 (metro Atocha)
 
 
 
  
____________________________________________________________________
Hemos querido recoger hoy este importante artículo del EXTRACONFIDENCIAL, en el que desmonta las mentiras que se repiten, como uno solo, en todos los artículos que tratan el tema del juicio de Fórum.
Leerlo con detenimiento  no os dejará indiferentes  


 
 
 
 
Avanza el juicio en la Audiencia Nacional por el caso Fórum con una clara estrategia: Centrar los ataques en la cúpula de la empresa, tachar de avariciosos a los clientes y olvidar cuando desde el Estado se recomendaba invertir en sellos



Septiembre 25, 2017 | Redacción




forum-afinsaCuentas en Suiza, máquinas para contar dinero, cajas ocultas con francos suizos y billetes de 500 euros… Esto es de lo que más se ha hablado en los primeros días del juicio que en la Audiencia Nacional se celebra contra la cúpula de la empresa Fórum Filatélico, al menos, en la mayoría de los medios. La estrategia es clara: centrar toda la responsabilidad en la cúpula directiva, tildar de “bobos”, en el mejor de los casos, o de “avariciosos” y “aprovechados”, en el peor, a los inversores, y, por supuesto, eludir cualquier otra responsabilidad que pueda tener el Estado, quién debió velar por el correcto funcionamiento de las empresas que invertían en bienes tangibles y las liquidó sin tener en cuenta el daño irreparable a los ahorradores que habían invertido en estas sociedades incluso con el beneplácito de las propias instituciones.

Por ejemplo, en una de las informaciones, el diario El Mundo titulaba: “Fórum Filatélico ocultó la deuda con los clientes y no la incluyó en los balances”. Un titular que podría llevar a pensar que se había saltado algún tipo de requerimiento. Pero, en el texto se leía la contestación de Francisco Briones, ex presidente de Fórum Filatélico a la pregunta del Fiscal Juan Pavía sobre este asunto, cuando el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC), le solicitó que incluyera los compromisos de recompra como Deuda en su Balance: “Decía que los compromisos de recompra había que ponerlos en la memoria, y en el minuto uno, se pusieron”; es decir, que acató las instrucciones del Ministerio de Economía. Todo esto, sin olvidar la insistencia para intentar tildar a Fórum como una empresa financiera. Por ­ejemplo, desde la Fiscalía se ha esgrimido como argumento que se usó el adjetivo de “financiera” en un documento que la empresa utilizó en sólo una de las decenas jornadas de consumo en las que participó durante años para referirse a sus contratos. Pero mientras se rebusca en lo anecdótico para justificar la intervención de Fórum y Afinsa, se olvidan de cuando incluso desde el propio Estado se defendía y recomendaba la inversión en valores filatélicos.

En 2001 desde el propio Estado se recomendaba invertir en sellos por su “seguridad”

A finales de 2001, el Boletín Económico de Información Comercial Española (ICE), editado por la Subdirección General de Estudios sobre el Sector Exterior del Ministerio de Economía de Rodrigo Rato recomendaba en un artículo como inversión segura los sellos. Es más, entre las empresas filatélicas, destacó al Grupo Afinsa y Fórum Filatélico porque garantizaban, según se afirmaba en el artículo, “una plusvalía mínima y el compromiso, bajo contrato, de recompra”.

En el artículo se leían frases como: “Al estar considerados como papel moneda, los sellos tienen valor en sí mismos. Son seguros y raramente dependen de tendencias (…) Los sellos son bienes tangibles, muy bien considerados como valores de inversión a medio y a largo plazo, constituyendo el mejor valor-refugio para invertir y aportando un valor añadido, como es el de invertir en cultura”. En sus conclusiones añadía: “El coleccionismo de sellos es un sistema rentable de ahorro e inversión, si bien es cierto que hay diferencias importantes entre coleccionar sellos por afición o invertir en sellos” y la de que “invertir en sellos no requiere unos elevados gastos adicionales y se basas en la adquisición de piezas ya cotizadas, cuya revalorización es rápida”.

Al Fiscal de la Audiencia Nacional, que rebusca hasta en textos de unas Jornadas de Consumo, parece que se le ha olvidado este artículo publicado por el propio Ministerio de Economía, como también los miles de ciudadanos inocentes que han perdido los ahorros de toda una vida.

domingo, 24 de septiembre de 2017

Dia 12 de la HUELGA DE HAMBRE por el expolio de Forum y Afinsa.La primera de las Concentraciones que estan por llegar.



El Campamento crece. La noche del viernes al sábado, con la llegada de compañeros de Burgos  fueron 8 personas y la del sábado al domingo siguió aumentando y fueron 14 personas de todos los lugares de España, Albacete, Burgos, Segovia, Ciudad Real y de Madrid.

A este éxito le sumamos el de la CONCENTRACIÓN   que tuvo lugar ayer, en la que como señal de protesta se llegaron a cortar calles.
 

Gracias a todos y a las asociaciones de Madrid, en esta iniciativa no hay nombres, ni siglas y así se demostró ayer donde, para la satisfacción de todos se podían ver afectados de todas ellas.


TODOS CON VOSOTRAS,   nuestras tres Heroínas de Atocha, las THA.



Las consecuencias de la calificación de los contratos como ventas mercantiles son decisivas en el ámbito tributario, pero tiene otras consecuencias  que todo lo actuado por las distintas Administraciones desde la fatídica intervención de las empresas, es nulo de pleno derecho"
 
 
        Con este juicio y con la condena a Briones, como ya hicieran con Juan Antonio Cano, lo que pretenden es desviar la atención sobre el verdadero responsable de nuestra situación, que no es otra que, en palabras del Magistrado Juez Navarro Sanchis " la otra Audiencia Nacional".
        Si en la conducta de los acusados hay algún hecho delictivo, ya están tardando 11 años en juzgarlos, pero lo que a nosotros nos ha condenado a vivir sin nuestros ahorros es LA INTERVENCIÓN  y el MODELO DE INTERVENCIÓN  elegido, inusual y exclusivo. Un modelo de intervención que para nada tuvo en cuenta a los clientes, ni salvaguardar sus intereses, y los ha convertido en los verdaderos condenados por las medidas cautelares impuestas por  " la otra Audiencia Nacional".
 
 

"La lesión patrimonial que han sufrido los clientes de Forum y Afinsa se debe directamente a la intervención judicial de la otra Audiencia Nacional y a la situación de insolvencia que esa circunstancia provocó. Lo que sin duda habría sucedido con cualquier empresa, incluso del Ibex, si su plana mayor es detenida a lo Starsky y Hutch, y sus locales cerrados al público ¿O alguien cree lo contrario?"
 
NAVARRO SANCHIS Magistrado de la Audiencia Nacional

 
Con este juicio pretenden condenarnos a nosotros
La PENA: perder los ahorros de toda una vida
El DELITO:  confiar  en las instituciones de justicia y en que estas hacen su trabajo





¡DEJA DE SUFRIR   Y LUCHA¡



EL MOMENTO ES AHORA
 

SI TU NO LO HACES NADIE LO VA A HACER POR TI