Dia 15 de la HUELGA DE HAMBRE por el Expolio de Fórum y Afinsa "El EFECTO THA" logra despertar a los grandes medios de información

El Estado certificó la solvencia de Fórum Filatélico un año antes de ser intervenida-ABC-

GRAN CONCENTRACIÓN

 

"DEJA DE SUFRIR Y LUCHA"

 

Si ayer veíamos que nuestras THA habían movido las conciencias de las víctimas en todos los puntos de España y se empiezan a movilizar, a luchar y dejar de sufrir, como el caso de Socorro de Valladolid, cuyo teléfono dejamos en la entrada de ayer.

Hoy nos sorprendemos que son algunos de  los grandes medios los que modifican su discurso y empiezan a hacer públicas verdades que antes tenían ocultas en el cajón. Y es que, ¡Aquí paso algo raro, entre la primavera de  2005 y el 9 de mayo de 2006 y lo saben¡

Hoy el ABC deja en el aire una "duda", una pregunta que todos nos habíamos hecho :
 

¿Cómo pueden ser hoy muy SOLVENTES y a los 15 días INSOLVENTES?

 

(Enlace a fuente ABC)
El Estado certificó la solvencia de Fórum Filatélico un año antes de ser intervenida

El exministro socialista López Aguilar entregó el Máster de Oro al ahora procesado Francisco Briones

El expresidente de Fórum, Briones, a la izquierda, recibió el Máster de Oro de manos del exministro Aguilar - ABC

Javier González Navarro - jgnavarroes

Madrid27/09/2017 01:30h -

                                             

La agencia de «rating» Informa D&B, participada por el Estado, certificó en marzo de 2005, con el Gobierno de Rodríguez Zapatero, que Fórum Filatélico tenía «una valoración crediticia global que es muy buena» (máxima solvencia). Este documento era utilizado por Fórum en su publicidad y por sus comerciales para captar clientes. (leer más...)

 

 ______________________________________

Canal Afinsa reflexiona sobre esta noticia Enlace a Canal Afinsa ¿está pasando algo realmente?

"Esto ha sido una intervención política. Estas empresas se van a liquidar, y punto", Pedro Solbes dixit).

_____________________________________

Análisis  ANVIFA

¿Cómo es posible que durante años, 27 años, todas las instituciones públicas de España avalaran la SOLVENCIA  de estas empresas, como D&B Informa, que en sus informes certificaba que su situación era de Máxima SOLVENCIA y minimo riesgo, o que el Ministro de Justicia le entregara a Francisco Briones el Premio a la Excelencia empresarial en marzo de 2005, y solo unos días después (calculamos unos 10 o 12 días) "es el gobierno del partido Socialista el que insta a la Agencia Tributaria denunciar estas empresas ante la fiscalía" (1), y que dicha denuncia de la Agencia Tributaria se basara en que eran INSOLVENTES?

(1) Párrafo recogido de la Revista Puntos de Vista de la Ejecutiva Federal del PSOE, de mayo de 2006
 

            ¿Cómo pueden ser muy SOLVENTES hoy y a los 15 días INSOLVENTES?  Y todo dicho por los mismos.
 

¿Cómo puede ser que el ministro de JUSTICIA, hoy le dé un premio a la excelencia empresarial y a los 15 días, él mismo y el resto del gobierno socialista pidan a la Agencia Tributaria que les denuncie? ¿Qué piensa López Aguilar, que un día es el mejor empresario y a los quince días un ESTAFADOR?



 

Sobre los que pasó en esos días de Abril de 2005 (pinchar aquí) ya hemos escrito mucho, (pinchar aquí para ver entrada antigua) pero básicamente os recuerdo que en esas fechas vino a  España Niel Martin, agente del Fondo Buitre norteamericano Kingsford Capital, y se entrevistó con Vicente Peña, de Afinsa.-

Ahora bien, no tenemos pruebas de que el Fondo Buitre  aprovechara su estancia en España para entrevistarse con alguien del gobierno o del PSOE.
Pero ya es casualidad de que fuera en esos días en que el Gobierno instó a la AEAT a denunciar a las empresas.

Pero sabemos que  cuando Rafael Merino del PP  le preguntó (pinchar aquí) al PSOE en el Congreso, concretamente al ministro de economía Pedro Solbes, sobre si tuvieron lugar esas reuniones con el Fondo Buitre, Neil Martin, simplemente Solbes dimitió a los 15 días y nunca respondieron.

Sería interesante que esas preguntas se rescatasen en el Congreso y se volvieran a formular y por supuesto fueran respondidas.

De poderse demostrar esas reuniones al PSOE se les podría acusar de dos grabes delitos: financiación ilegal y trafico de información privilegiada (pinchar aquí) 
Porque también es casualidad:
- Que en los meses de al admisión a trámite de la Querella y la intervención al PSOE le "condonaran" 33 millones de euros que llevaba 18 años sin poder pagar (ni condonar),  abril y mayo de 2006.
- Que en Estados Unidos varios Fondos de Inversión, entres ellos el de Neil Martin, ganaran cientos de millones de dólares, al hundirse las acciones de Escala (filial de Afinsa en USA que cotizaba en el Nasdaq) gracias a la INTERVENCION  de Afinsa en España. Recordemos que la Intervención fue grabada en directo, tan hiper-mediática y exagerada en la utilización de medios policiales que logró cruzar el Atlántico al instante, ¿ese fue el verdadero motivo de el MODELO DE INTERVENCION UTILIZADO? un modelo de intervención único e "inusual", si de una sociedad financiera se trataba.
- Que muchos de los Fondos que se beneficiaron de la intervención, se posicionaron en corto y en descubierto contra Escala en los meses de otoño de 2005 e invierno de 2006 ¿Sabian entonces que se iban a intervenir y "liquidar" como decía Pedro Solbes?

¿Señor Pedro Solbes, tomó usted, su gobierno o su partido... la decisión de intervenir, tras reunirse con Neil Martin o alguien de este Fondo o de su entorno? ¿Y fue después de tomada las decisión, que fueron creando pruebas, ya sabe lo de la OCU, lo de Barron's, lo de no volverá a renovar las pólizas de seguro, que acababan de renovar solo dos meses antes? ¿Por qué sino la Fiscalía se va a tomar en serio una denuncia de un Hegde Fund norteamericano que no conoce nada de la legislación española y no tiene ningún interés en España ni en las empresas, solo HUNDIRLAS? ¿Fue en pago de ese favor a las aseguradoras, que ustedes esperaron al vencimiento de la Pólizas de Afinsa para intervenir solo 19 días después del vencimiento y así no hubiera pólizas en vigor que acreditaran el valor de la filatelia?

¿serán los jueces de la "otra" Audiencia los que se terminen comiendo el "MARRON" (con perdón), cuando el NEGOCIO era suyo, y en ese caso, ellos solo obedecían ordenes?

O ¿Cómo ustedes pretenden, y para salvar su nombre, el "Marrón" se lo han de comer las 500.000 victimas a las que esa Intervención, dejo sin sus ahorros?  

Como ya dijimos en el caso de Afinsa la situación a la que se enfrenta el tribunal que juzga Fórum, es complicada, pues o bien condena a 500.000 personas inocentes a quedarse sin sus ahorros de toda una vida o bien se hacen responsables a  ellos mismos, a la "otra" Audiencia Nacional.
       Como vimos en el caso Afinsa, puede más el instinto de supervivencia que la idea etérea y "Cándida" de hacer JUSTICIA.

Y es que señores, nosotros desde este blog, no tratamos de defender a los antiguos administradores, y si han cometido algún delito, deben ser juzgados. Ahora bien, a fin de ser razonables, una persona que quiere estafar, no compra los locales, sino que alquila, no compra las acciones de la empresa que quiere vaciar, no espera 27 años para irse con el dinero... este análisis ya lo hizo el Jefe del Servicio Juridico de Hacienda Don Maximino Linares en verano de 2005, cuando dijop: "no hay estafa ni en grado de tentativa...", Aunque la empresa corría grandes riesgos si disminuía la demanda,  no había estafados ni intención de estafar.

  

 __________________________________

 PEÑA, en nombre de las THA escribe al Presidente del Gobierno, y desde Moncloa les contestan: "bla, bla, bla".
También es cierto que si nos hubiera prometido algo, nos hubiera dado igual, ya sabemos lo que entienden como "promesas"

_________________

Estimada Sra. Domínguez Martín:       

                Damos respuesta al nuevo escrito que ha remitido a la Presidencia del Gobierno, en el que expone su preocupación como afectada por Fórum Filatélico y Afinsa, que hemos leído con interés.

 Ante todo, lamentamos la situación que usted y otras personas están atravesando y queremos transmitirle un mensaje de fuerza y ánimo. En este sentido, le solicitamos que desista de la acción que explica en su comunicación, ya que no contribuirá a solventar sus problemas y puede acarrear graves e irreversibles consecuencias para su salud.

                En cuanto al tema que le inquieta, debemos subrayar que a lo largo de estos años hemos venido haciendo un importante esfuerzo por tratar de desbloquear la situación que les afecta; ha sido un compromiso del Gobierno en la búsqueda de soluciones a una difícil situación, como bien conoce, heredada.

                En este empeño, le recordamos las líneas ICO Fórum/Afinsa; medidas paliativas habilitadas sucesivamente y como consecuencia de la dilación de los procesos judiciales, con el objeto de atender las situaciones de especial necesidad económica que pudieran padecer algunas de las personas afectadas.

 Queremos recalcar también que el Ministerio de Justicia, por su parte y en el ámbito de sus competencias, autorizó las medidas necesarias para agilizar la finalización de los citados procesos, mediante el refuerzo de los órganos judiciales, allí donde fue necesario.

                En cualquier caso, le apuntamos que a día de hoy el asunto sigue pendiente de resolución definitiva por parte de los Tribunales de Justicia, en cuyos procedimientos desde la Presidencia del Gobierno no nos es posible intervenir.

 Finalmente, continuamos a su entera disposición para atender cualquier cuestión que estime oportuno trasladar.

 Reciba un cordial saludo, al tiempo que le reiteramos nuestro mensaje de ánimo,

  Departamento de Comunicación con los Ciudadanos

 Gabinete de la Presidencia del Gobierno
 Edificio Semillas - Complejo de La Moncloa
 Avda. Puerta de Hierro s/n - 28071 Madrid

_{Mi contestación (nos dice Peña) :}

_{Gracias por contestar.}

<sup>A los juicios no podemos esperar porque nos morimos todos antes de llegar a ver una sentencia satisfactoria.
Esta intervención de las empresas FORUM FILATELICO y AFINSA fue POLITICO FINANCIERA y por tanto ILEGAL.
Ningún juez va a condenar a los verdaderos culpables.
Ahora estamos en negociaciones políticas y espero lleguen a buen puerto para que nos DEVUELVAN NUESTROS AHORROS YAAAAAAAA.
Eso es lo que pedimos ahora.
Rajoy se comprometió a hacerlo en una carta que nos envió a una asociación de perjudicados, donde reconocía que la intervención se había llevado a cabo de manera IRRESPONSABLE, por tanto, hay responsables en todo este desastre provocado en 2006, hace ya 11 largos años.
La gente se está muriendo de pena y esto no se puede permitir en un estado de derecho.
Adjunto la carta que Rajoy nos envió.
Eso es exactamente lo que queremos que cumpla.

Muchas gracias

Peña Domínguez Martin</sup>

 

^{_________________________________________________________}

A vueltas con el "valor real" de las cosas

La industria óptica, ¿una  estafa Piramidal? Según el articulo, venden hasta 40 veces más caro de su valor "real", aprovechando su situación de dominio en el mercado ¿debería intervenir la Audiencia Nacional?


http://www.yorokobu.es/las-gafas-que-revelan-el-secreto-mejor-guardado-de-la-industria-optica/?YOROKOBU-SEPT-2017

Las gafas que revelan el secreto mejor guardado de la industria óptica www.yorokobu.es En los despachos del puñado de empresas que mueven la gigantesca industria de las gafas y lentes probablemente ni se inmuten cuando oigan hablar de Lord Wilmore. El impacto de esta pequeña marca de gafas es tan diminuto en un negocio que mueve alrededor de 2.000 millones de euros al año en España, que podrán […]